(資料圖片僅供參考)

如果我問你，你對埃及這個國家的印象是什么？相信大部分的人都會首先想到金字塔、木乃伊、埃及法老和他那神秘的詛咒，或許還有沙漠、駱駝之類的答案，但是真正去過埃及的人都知道，他們也是有現(xiàn)代都市的。所以老外們對于中國人的印象是什么呢？可能比起我們真實的歷史，就像埃及那樣，可能他們聽說的更多的是一些神話故事或者武俠小說，再加上大部分的老外了解我們中國都是從清朝國門被打開之后的這段歷史，所以他們才會有了一個疑問：“中國的歷史為啥都像神話？”顯然，這是在表達他們從書本和口耳相傳中聽到中國和實際歷史上的中國不太一樣的一種質(zhì)疑聲，他們在國外歷史論壇提出了這個問題后，底下評論可以說是打了他們的臉，當(dāng)有人說出真實情況的時候，老外恐怕是非常尷尬的。

直接上老外的評論吧：

1.曾經(jīng)讀《三國演義》的時候，感覺中國這也太牛了吧，分成三國國家還能夠有這么多的牛人出現(xiàn)，當(dāng)然，我最喜歡的是關(guān)羽這個角色。一個分裂的時代都有如此多的強人，為什么到了清朝一個統(tǒng)一的王朝卻如此衰敗呢？他們是在吹噓嗎？

2.不是他們的歷史看起來像神話，而是你只了解了一些關(guān)于中國的神話而已，那是得益于他們的文學(xué)作品的傳播度太高了，就連我6歲的侄子都知道中國有個人叫孫悟空，但是那只是你以為他們把神話當(dāng)歷史，其實中國的歷史遠比你所了解的輝煌。

3.把神話當(dāng)歷史的不我某些歐洲人嗎？在他們的口中，歷史和神話的邊界是很模糊的，一會兒某位皇帝統(tǒng)一了某個國家，一會兒又扯到奧丁、洛基之類的故事，所以讓人產(chǎn)生誤解也非常正常，恐怕連他們自己也不清楚哪些是神話，哪些是歷史。

4.說實話，如果要談歷史方面的問題，你還是別扯上中國了，雖然我不知道他們的歷史究竟是有4000年還是5000年，總之他們歷史悠久，這一點是全世界都認可的，而且我身邊的中國朋友可從來沒有向我說過什么孫悟空是個真實存在的人物，別一廂情愿的認為是別人把神話當(dāng)歷史，有可能只是你孤陋寡聞。

5.說真的，在我完全不了解中國的時候，這個國家對于我來說就是三個標(biāo)簽，長城、清朝、《西游記》，當(dāng)時我對這個國家一無所知，所以很難理解，一個如此強大的國家為什么會在清朝衰落成那樣？后來知道這其中根本沒有什么關(guān)聯(lián)，歷史可不是三言兩語能說得清的，如果咱們不尊重歷史，那和愛吹牛的韓國人有什么區(qū)別？

6.簡單點說吧，并不是中國的歷史像神話，而是你所了解的中國僅僅如此而已，如果你真正的了解過這個國家的歷史，就知道這樣的說法有多無知了。

是的，以一些零散的標(biāo)簽去定義一個國家是很容易讓你對他產(chǎn)生誤解的，難道埃及就只有金字塔和木乃伊嗎？顯然，這也是認知太片面的原因，就像老外說的，中國的歷史悠久而輝煌，根本和神話故事沒什么關(guān)系，所以就如第六條評論所說的，真正了解中國的歷史，就不會說這種無知的話了，相信這位提問的老外看了這話應(yīng)該會無比尷尬吧。