中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)5月26日訊(記者葉淺 見(jiàn)習(xí)記者蘇楠)5月24日，寧夏證監(jiān)局向西南證券吳忠裕民東街證券營(yíng)業(yè)部?jī)蓡T工李昊陽(yáng)、于曉紅發(fā)出警示函。

寧夏證監(jiān)局表示，經(jīng)查, 李昊陽(yáng)在西南證券吳忠裕民東街證券營(yíng)業(yè)部從業(yè)期間,存在未和客戶簽訂證券投資顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議、未評(píng)估客戶風(fēng)險(xiǎn)承受能力和服務(wù)需求的情況下,通過(guò)微信及微信群向客戶發(fā)送個(gè)股分析、預(yù)測(cè)或建議的相關(guān)信息,且在提供投資建議時(shí),沒(méi)有合理依據(jù)、未對(duì)潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。

于曉紅作為營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人,未有效落實(shí)管理責(zé)任，且亦存在未取得證券投資咨詢執(zhí)業(yè)資格,通過(guò)微信及微信群向客戶發(fā)送個(gè)股分析、預(yù)測(cè)或建議的相關(guān)信息的行為。

(資料圖)

寧夏證監(jiān)局稱，李昊陽(yáng)、于曉紅上述行為違反了《證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》、《證券公司和證券投資基金管理公司合規(guī)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，故而寧夏證監(jiān)局決定對(duì)二人采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

值得注意的是，這并非西南證券及員工李昊陽(yáng)、于曉紅首次收寧夏證監(jiān)局監(jiān)管函。據(jù)了解，僅半年多前，西南證券吳忠裕民東街證券營(yíng)業(yè)部即被現(xiàn)場(chǎng)檢查，并于2022年12月15日連收三份監(jiān)管函。

彼時(shí)，寧夏證監(jiān)局表示，其在對(duì)西南證券吳忠裕民東街證券營(yíng)業(yè)部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)四大問(wèn)題，具體如下：

一是營(yíng)業(yè)部未保存交易時(shí)段客戶交易區(qū)的監(jiān)控錄像資料;

二是作為B型營(yíng)業(yè)部,信息技術(shù)崗人員長(zhǎng)期空缺;

三是營(yíng)業(yè)部缺少信息系統(tǒng)管理相關(guān)技術(shù)文檔,未執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)相關(guān)管理制度;

四是營(yíng)業(yè)部個(gè)別員工存在替客戶進(jìn)行證券交易的行為,且營(yíng)業(yè)部發(fā)現(xiàn)該情況后,未及時(shí)向?qū)幭淖C監(jiān)局報(bào)告。

寧夏證監(jiān)局稱，上述問(wèn)題反映出西南證券吳忠裕民東街證券營(yíng)業(yè)部?jī)?nèi)部控制和合規(guī)管理不到位，繼而對(duì)其采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。彼時(shí)，于曉紅作為營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人被出具警示函，李昊陽(yáng)則因存在替客戶辦理證券交易的行為被出具警示函。

據(jù)中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)信息，西南證券旗下名為于曉紅的員工僅一人，其于2014年6月14日完成登記，執(zhí)業(yè)崗位為一般證券業(yè)務(wù)，存在一條違法失信記錄及一條其他負(fù)面記錄；公司旗下名為李昊陽(yáng)的員工亦僅一人，其于2017年10月23日完成登記，執(zhí)業(yè)崗位為證券投資咨詢(投資顧問(wèn))，存在一條違法失信記錄及一條其他負(fù)面記錄。