最近經(jīng)?？梢月牭竭@么一句話。
“要堅(jiān)持底線思維和極限思維，準(zhǔn)備經(jīng)受風(fēng)高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗(yàn)?！?/p>
(相關(guān)資料圖)
底線思維、風(fēng)高浪急、驚濤駭浪，都是之前出現(xiàn)過很多次的。
但這個(gè)“極限思維”是之前沒有出現(xiàn)過的。
既然是在國(guó)家安全的會(huì)議上說“堅(jiān)持底線思維和極限思維”。
那么在國(guó)家安全方面，我們不妨在考慮很多重大事情的時(shí)候，多考慮“極限情況”的可能性。
這并不是說，我們看問題就得“極端化”。
“極限思維”，并不是“極端思維”。
這里更多是指，在當(dāng)前這個(gè)風(fēng)云莫測(cè)的國(guó)際環(huán)境下，面對(duì)美國(guó)無所不用其極的拱火，我們?cè)谝恍┌踩I(lǐng)域，多思考“極限情況”發(fā)生的可能性。
這也是一種底線思維。
我們要對(duì)各種“極限情況”，做充足的預(yù)期和準(zhǔn)備。
這不代表說這些“極限情況”一定會(huì)發(fā)生，但我們不能認(rèn)為這些“極限情況”不會(huì)發(fā)生，就完全不做準(zhǔn)備，那樣一旦發(fā)生“極限情況”，我們就很容易被動(dòng)。
做最壞的打算，做最好的準(zhǔn)備。
所以，大家對(duì)于這個(gè)“堅(jiān)持極限思維”，還是要理性辯證去思考，可以分兩層：
1、極限思維，不是極端思維，不能篤定極限情況一定會(huì)發(fā)生。
2、要有底線思維，不能排除極限情況發(fā)生的可能性，得未雨綢繆。
所以，我們不要一看極限思維，就覺得一定會(huì)有“驚濤駭浪”。
但是我們得 做好準(zhǔn)備經(jīng)受“驚濤駭浪”的準(zhǔn)備。
假如“驚濤駭浪”沒有發(fā)生，那么自然皆大歡喜。
假如有“驚濤駭浪”發(fā)生，我們也可以因?yàn)橐呀?jīng)有所預(yù)期和準(zhǔn)備，來最大程度應(yīng)對(duì)沖擊，來幫助我們自己平穩(wěn)度過危機(jī)。
我過去幾年是一直跟大家說，防人之心不可無。
特別是面對(duì)美國(guó)這樣一個(gè)整天就想著要捅你刀子的國(guó)家，把美國(guó)想得太好，對(duì)美國(guó)還抱有幻想是很危險(xiǎn)的，因?yàn)樗S時(shí)會(huì)背刺你一刀。
所以，還不如把美國(guó)想得壞一下，大概率是不會(huì)超出美國(guó)的下限，美國(guó)實(shí)際做起來，很大可能只會(huì)比你想的更壞，刷新你的下限。
當(dāng)然，這只針對(duì)那些已經(jīng)極度扭曲化的美國(guó)政客和精英，還有美國(guó)政府。
美國(guó)人民也只是被煽動(dòng)和裹挾的對(duì)象。
要是在20年前，我也會(huì)去提倡“中美友好”，因?yàn)槟菚r(shí)候的美國(guó)，還忙于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有精力對(duì)付我們，倡導(dǎo)中美友好是對(duì)我們有利的。
但現(xiàn)在，美國(guó)是一副就是要把你往死里整的態(tài)度，假如我們這時(shí)候還對(duì)美國(guó)抱有幻想，還總是覺得能跟美國(guó)重歸于好，這不但容易導(dǎo)致自己誤判，而且容易陷入“投降主義”的陷阱里。
當(dāng)然，斗爭(zhēng)的過程，是很漫長(zhǎng)的。
我們也是要有持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，速勝論和速敗論都是不可取的。
這個(gè)在最近的國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境里，是特別明顯。
本來過去3個(gè)月，中美關(guān)系剛因?yàn)闅馇蚴录?，而陷入凍結(jié)，各層級(jí)溝通幾乎中斷。
直到上個(gè)月的維也納會(huì)談，雙方的溝通才開始解凍。
但很多人就試圖把本來很正常的解凍，就要渲染成和解。
然而，在有些人渲染的“和解”氛圍里，美國(guó)又在做什么呢？
5月26日，美軍RC-135偵察機(jī)蓄意闖入我方在南海的訓(xùn)練區(qū)域，被我方殲16攔截。
據(jù)了解，這架偵察機(jī)距離我國(guó)海岸線就不到50公里。
結(jié)果，美國(guó)印太司令部在5月30日還對(duì)我們倒打一耙，指責(zé)我們做出“不必要的咄咄逼人的動(dòng)作”，稱殲16戰(zhàn)機(jī)飛到RC-135前方122米處，迫使美機(jī)飛過其尾流湍流。
對(duì)此，我只能說，大快人心，以后就應(yīng)該讓這些對(duì)我們進(jìn)行無理偵察的美國(guó)偵察機(jī)，多吃點(diǎn)我們戰(zhàn)機(jī)的尾氣。
此外，在6月1日，美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣省簽署“21世紀(jì)貿(mào)易倡議”第一階段協(xié)議。
對(duì)此我們多部門均做出措辭強(qiáng)烈的反對(duì)聲明，外交部已向美方提出嚴(yán)正交涉。
外交部對(duì)此的回應(yīng)里，是這么說的：“所謂“倡議”不過是美方打著經(jīng)貿(mào)合作的幌子，對(duì)臺(tái)予取予奪、敲骨吸髓的“指揮棒”，是臺(tái)民進(jìn)黨當(dāng)局為謀“獨(dú)”私利，不惜出賣臺(tái)灣同胞和企業(yè)切身利益、“害臺(tái)”“賣臺(tái)”的“投名狀”，是美國(guó)虛化掏空一個(gè)中國(guó)原則的最新例證?！?/p>
這些措辭，都是十分強(qiáng)硬的。
從這段時(shí)間，美國(guó)這些動(dòng)作，我絲毫看不到美國(guó)政府有“和解”的誠(chéng)意。
再比如，這次新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上，中美防長(zhǎng)見面的事情。
美國(guó)方面自己公開的信息是，美國(guó)防長(zhǎng)一直想在這次對(duì)話會(huì)上，跟我們有一個(gè)單獨(dú)的會(huì)談，但均遭到我們拒絕。
我們外交部發(fā)言人的回應(yīng)是這么說的，“當(dāng)前，中美兩軍對(duì)話面臨困難的原因美方是清楚的。美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重中國(guó)的主權(quán)、安全和利益關(guān)切，立即糾正錯(cuò)誤做法，展現(xiàn)誠(chéng)意，為中美兩軍對(duì)話溝通創(chuàng)造必要的氛圍和條件。”
說白了，美國(guó)不解除對(duì)我們防長(zhǎng)的制裁，就免談。
但美國(guó)又不肯解除對(duì)我們防長(zhǎng)的無理制裁，一邊又炒作中方“拒絕”兩國(guó)防長(zhǎng)會(huì)晤。
這是美國(guó)一貫的戲碼，把自己本來加害者的行為，愣是炒作成受害者。
這次新加坡的香格里拉對(duì)話會(huì)上，雖然我們和美國(guó)防長(zhǎng)并沒有單獨(dú)見面。
不過在晚宴上，新加坡特意把我們和美國(guó)的防長(zhǎng)給安排在同一桌，對(duì)面兩端。
然后美國(guó)防長(zhǎng)首先過來，要跟我們握手。
出于基本禮節(jié)，別人伸手過來，我們也不至于就不握手。
于是就有了雙方防長(zhǎng)在晚宴上握手的一幕。
然后，這個(gè)也被有些人過度解讀成雙方要和解之類的。
其實(shí)從照片看，也很明顯是美國(guó)防長(zhǎng)要更主動(dòng)一些。
但美國(guó)方面又不肯解除對(duì)我們防長(zhǎng)的制裁，這樣的握手，并起不到什么太大的改善效果，頂多就是讓美國(guó)方面能拍幾張照片回去，繼續(xù)炒作輿論而已。
事實(shí)上，美國(guó)防長(zhǎng)在香格里拉對(duì)話會(huì)上做主題發(fā)言的時(shí)候，是對(duì)我們進(jìn)行各種污蔑和指責(zé)。
而我們是逐一反駁美國(guó)防長(zhǎng)的種種錯(cuò)誤言論。
我們?cè)谙愀窭锢瓕?duì)話會(huì)上，反駁美國(guó)防長(zhǎng)的時(shí)候，是堅(jiān)定表示“臺(tái)灣問題事關(guān)中國(guó)核心利益，容不得任何妥協(xié)退讓，中國(guó)人民解放軍全時(shí)待戰(zhàn)，隨時(shí)能戰(zhàn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！?/p>
相比那個(gè)握手照片，雙方在這次對(duì)話會(huì)上的“隔空對(duì)話”，反而是劍拔弩張的氣氛。
不過，我們輿論上，反倒是更多在傳播那個(gè)握手照片。
其實(shí)，從我們的強(qiáng)硬回應(yīng)看，我也看不到我們有任何想跟美國(guó)妥協(xié)的意思。
那些整天在我們輿論上刷“妥協(xié)論”的人，要么誤判形勢(shì)，要么就是別有用心。
現(xiàn)在只要我們稍微和美國(guó)方面對(duì)話溝通，就總有人刷妥協(xié)論。
但我也說過很多次，現(xiàn)在著急找人買美債的是美國(guó)，又不是我們著急。
即使真有一方妥協(xié)，那也應(yīng)該先想到是不是美國(guó)妥協(xié)，而不是我們妥協(xié)。
只不過，從現(xiàn)在情況看，雙方誰都不會(huì)輕易妥協(xié)。
當(dāng)前雙方重啟對(duì)話溝通，也只是打打談?wù)劦囊徊糠?，并不意味著雙方關(guān)系就要全面轉(zhuǎn)向。
當(dāng)前中美關(guān)系的矛盾，是核心利益的矛盾，是很難調(diào)和的。
美國(guó)也不可能自己主動(dòng)把世界發(fā)展主導(dǎo)權(quán)拱手讓出。
我們也不可能放棄自己的發(fā)展權(quán)。
所以，雙方的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就能和解的。
對(duì)于這一點(diǎn)，我還是建議大家，最好拋棄幻想。
既然說了“堅(jiān)持底線思維和極限思維”，我們就不會(huì)對(duì)美國(guó)抱有幻想。
但需要注意，不對(duì)美國(guó)抱有幻想，是對(duì)美國(guó)政府不抱有幻想，但不代表我們就得跟美國(guó)全面斷絕關(guān)系。
我們同時(shí)也是要注意“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的重要性，要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。
美國(guó)內(nèi)部也不是鐵板一塊，美國(guó)當(dāng)前有太多利益是在我們身上，這必然也會(huì)導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)部一些勢(shì)力，是反對(duì)跟我們脫鉤的，跟美國(guó)當(dāng)前扭曲的政治氛圍并不一致。
這些勢(shì)力，也是我們可以“統(tǒng)戰(zhàn)”的對(duì)象。
于是，我們就看到，最近馬斯克來華，被我們高規(guī)格接待。
除了馬斯克之外，英偉達(dá)、摩根大通、星巴克等公司 CEO 等外企高管也再次掀起來華潮。
這都可以視為，我們?cè)诜只绹?guó)內(nèi)部的一些嘗試性工作，是我們一貫“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的風(fēng)格。
但這并不代表，我們和美國(guó)的關(guān)系，就要和解了。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論比較極端化。
一看這些美國(guó)大企業(yè)高管來華，就馬上有人渲染要和解了。
然后一看我們和美國(guó)在諸多問題上劍拔弩張的時(shí)候，又馬上有人渲染雙方要老死不相往來。
我們?nèi)绻荒懿扇”容^理性的態(tài)度，去辯證看待中美關(guān)系，很容易在這個(gè)極端化的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境里，迷失了方向，忽左忽右。
長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線，二者并不沖突。
只不過，很多人沒有理解到這一點(diǎn)而已。
我們當(dāng)前和美國(guó)，打打談?wù)劜攀浅B(tài)，雙方斗爭(zhēng)是高度復(fù)雜化，是處于一個(gè)纏斗的狀態(tài)。
在美國(guó)霸權(quán)開始有越來越多裂縫的情況下，美國(guó)會(huì)為了維持美國(guó)霸權(quán)，而無所不用其極。
所以，我們才需要堅(jiān)持底線思維和極限思維。
這不代表極限情況一定會(huì)發(fā)生，但只要有一絲可能性，我們就得高度提防。
不管驚濤駭浪最終來不來，我們都得確保自己有能力可以度過驚濤駭浪。
這才是最重要的。
我是星話大白，歡迎點(diǎn)贊支持。
